Jag har läst en intressant bok som heter ”Oönskad” och jag tänkte kortfattat sammanfatta boken. Boken Oönskad utspelar sig i framtiden, år 2140. Det handlar om en ny medicin ssom gör att man får leva ett evigt liv och alla som tar medicinen får skriva på ett avtal om att man inte får skaffa hur många barn man vill. Men det finns vuxna oönskade som bryter mot avtalet genom att skaffa fler barn och föräldrarna blir av med barnen. Alla deras barn kallas för oönskade och de hamnar på en anstalt. Barnen undervisas om hur de ska bli bra tjänstefolk men på ett sätt behandlas dom som slavar. De är begränsade och får ingen frihet. Anna är huvudpersonen i boken. Hon bor på Grange Hall. Anna är en väldigt duktig och en lydig oönskad. Hon hatar sina föräldrar och vill inte ens tänka på dem. Hon skriver ner allt i sin gömda dagbok där hon delar med sig av sina tankar. Det är inte tillåtet i Grange hall. En dag dyker en pojke som heter Peter upp i Grange hall. Han är i samma ålder som Anna och ska precis flytta in. Peter påstår att han känner Annas föräldrar och vill ta med henne till den rätta vägen. Det enda Anna gör är att ignorera Peter. Hon vill inte lyssna eller ha något med honom att göra överhuvudtaget. Utan Annas önskan är att en dag kunna få arbeta hos en önskad kvinna som heter mrs Sharp.
Jag har valt fördjupa mig i ämnet ”underklass och överklass”
Oönskad hör ihop med ordet underklass. Det menas med att de oönskade har lägre status och att de inte är värda lika mycket som de önskade. De oönskade är mer begränsade och blir ungefär behandlande som slavar medan de önskade lever ett gott liv.
Jag tänkte sammankoppla Apartheid med mitt ämne. Som politiskt begrepp användes ordet Apartheid och som betydde ”åtskillnad”. Apartheid var ett system för att skilja vita och svarta. Det pågick under år 1948-1994. Sydafrika upptäcktes av européerna och under 1600-talet började områdena koloniseras av holländarna och senare i 1800-talet av britterna. De flesta afrikanska länder hade ingen makt alls utan de behandlades illa. Den engelska folkgruppen var den som styrde och hade makten.
Det Apartheid handlade om var rättigheter. De vita hade rösträtt, egna bänkar, egna toaletter, restauranger med mera. Dem svarta hade inte samma rättigheter som de vita. De hade väldigt låg status medan de vita hade hög. De svarta fick inte gå in på någon av de vitas platser utan dem fick hålla sig till deras platser. De fick till exempel inte gå någonstans överhuvudtaget utan tillstånd från vita människor. Den svarta befolkningen fick bo i fattiga områden, så kallade hemländer. De fick inga rättvisa löner utan behandlades mer som slavar.
Nelson Mandela 1918-2013 var den man som var den mest kända internationella motståndaren mot apartheid i SydAfrika. Ungefär när Nelson var 30 fick han inte rösta bara för att han hade fel hudfärg och det upprörde honom väldigt mycket. Under början av 1948 blev det ännu svårare att vara svart. Nelson och många andra protesterade emot till exempel organisationen ANC. Dem ville förändra och deras mål var att protestera utan våld. Nelson blev presidents längre fram och han lyckades med sitt mål och han fortsatte att resa och genomförde sina viktiga möten. 1993 fick Syd Afrikas president och Nelson Mandela Nobels fredspris i Oslo. Han var en riktig frihetskämpe.
Det finns många likheter mellan boken och den information jag har hittat. Man kan se tydligt att de oönskade behandlades likadant som den mörkhyade befolkningen, alltså att de båda är underklass (mindre värda). Exempel är att de oönskade fick bo på en anstalt som var mer som ett behandlingshem och den mörkhyade befolkningen fick inte bo vart de ville, mest i fattiga områden. En väldigt intressant likhet från boken är att Peter var olydig. Han försökte ändra Annas tankar. Varje gång han var olydig hamnade han i en cell och det var ett straff för de oönskade. Nelson Mandela ville protestera och förändra. För honom var det samma sak. Han åkte fast och hamnade i fängelse för att han protesterade och ville förändra. De båda tänker positivt. Mandela vann det hela med apartheid och jag tror att Peter också kommer att nå sitt mål. De vita och dem oönskade har likheter. Den största likheten är att dem har en väldigt stor makt jämfört med de oönskade och svarta. De svarta fick t ex inte sitta på samma bänk som de vita och de hade skilda toaletter. Men de önskade och oönskade hade det inte så. Dem oönskade fick det mycket mer negativt, de fick bo på en anstalt där de undervisades till tjänstefolk och så hade inte inte svarta. De svarta fick bara inte styra något annars levde dem ett sådant liv som de önskade.
Källor:
apartheid. http://www.ne.se/lang/apartheid, Nationalencyklopedin, hämtad 2014-02-13.;
apartheid. http://www.ne.se/lang/apartheid, Nationalencyklopedin, hämtad 2014-02-13.
Nelson Mandela. http://www.ne.se/enkel/nelson-mandela, Nationalencyklopedin, hämtad 2014-02-13.
Jag har använt mig av en webbsida som heter Nationalencyklopedin (NE). Jag valde den sidan för att den är trovärdig och den går att lita på. Sidan informera oss om den fakta vi vill veta om, alltså är den Objektiv (neutral). Den innehåller bara ren fakta. Ne påstås vara ett av Sveriges största uppslagsverk och skriven av specialister. Texten Apartheid är objektivt skriven. Den har inga åsikter utan innehåller bara ren fakta.
http://www.ur.se/Tema/Vaga-bemota-framlingsfientlighet/Rasismens-historia/Apartheid -hämtad 2014-02-13
Jag har använt mig av en webbsida som heter UR. Det står inte av vem texten är skriven men texten är objektivt skriven och innehåller bara fakta. Det står inte heller när texten publicerades. UR är en del av svensk public service tillsammans med Svt och Sveriges radio. Programmet är indelat i fyra utbildningsområden som är förskola, grund och gymnasie, högskola och vuxenutbildning.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Apartheid hämtad, 2014-03-03
Jag har använt mig av Wikipedia. Jag anser att sidan inte är trovärdig och att det är svårt och lita på den. Wikipedia är ett uppslagsverk som skrivs av sina användare. Alltså kan man enkelt redigera faktan på sidan och då vet man inte vem som skrivit det och om faktan är trovärdig. Ne kan är mycket trovärdigare än wikipedia för att de är experter som information skrivs av. Texten på wikipedia är objektivt skriven.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar